quarta-feira, 7 de novembro de 2012
segunda-feira, 11 de junho de 2012
A DOIDA!
De vez em quando leio o blog do jornalista Reinaldo Azevedo bem como os comentários. Hoje li um post sobre a última Parada Gay em São Paulo, ali estava o comentário de alguém que se denomina O Locutor.
Ele comenta a proposta apresentada pela Doida Marta Suplicy cujo teor eu já conhecia, mas que revira meu estômago cada vez que leio algo a respeito.
Ele comenta a proposta apresentada pela Doida Marta Suplicy cujo teor eu já conhecia, mas que revira meu estômago cada vez que leio algo a respeito.
É a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), elaborada pela Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil.
Caso você seja como eu, defensor dos bons valores familiares de inquestionável eficácia (quando bem aplicados, óbvio) e que ao longo dos milhares de anos em que homens e mulheres existem sobre a face do planeta, fazem com que o ser humano cresça e viva com dignidade e honra, recomendo a ingestão de remédios contra enjôo e vômitos antes da leitura da tal Proposta (abaixo).
Abaixo parte do texto do "O Locutor" com meus comentários indignados em vermelho.
Abaixo parte do texto do "O Locutor" com meus comentários indignados em vermelho.
"O Locutor
-
11/06/2012 às 12:19
SÓ É O CÚMULO DO ABSURDO !!!
.
PEC elaborada pela OAB !!!
PEC elaborada pela OAB !!!
Amigos,
É essa a Proposta de Emenda à Constituição que a Senadora Marta Suplicy e a Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB estão elaborando para o nosso País.
É essa a Proposta de Emenda à Constituição que a Senadora Marta Suplicy e a Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB estão elaborando para o nosso País.
Eis o texto:
“A senadora Marta Suplicy (PT-SP) elogiou a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), elaborada pela Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que quer ampliar privilégios a indivíduos viciados em práticas homossexuais*. O texto tem a pretensão de introduzir na Constituição todas as decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que favoreceram a agenda gay, inclusive a garantia de união estável para duplas homossexuais, com direito à conversão em casamento e adoção de crianças.
De acordo com a agência de notícias do Senado, “a PEC tem como um de seus principais ponto a criminalização da homofobia e estabelece a pena de dois a cindo anos de reclusão para aqueles que praticarem atos de discriminação e preconceito em virtude da orientação sexual de alguém. A mesma punição se estende aos que incitarem o ódio ou pregarem [contra a] orientação sexual ou identidade de gênero”.
Com a aprovação da PEC, a própria Constituição do Brasil se transformará num PLC 122. Mas Suplicy reconhece que a tentativa de transformar a Constituição do Brasil numa constituição anti-“homofobia” certamente enfrentará resistência de “setores como o da igreja”. (é aí que os cristãos de verdade entram: oferecendo resistência!)
A senadora acredita que, estrategicamente, será importante aprovar primeiro o PLC 122/2006, pois sua tramitação está mais avançada, tendo já sido aprovado sorrateiramente (coisa feia!) na Câmara dos Deputados e restando apenas a votação no Senado. O segundo passo, na avaliação de Marta, é apresentar a PEC, que é uma matéria mais ampla e complexa. “A PEC é bem mais difícil de aprovar. Então, vamos começar com a homofobia e avaliar o momento adequado para fazer uma PEC com essa amplitude, que é realmente o sonho que nós gostaríamos para todo o País”, explicou a senadora à agência do Senado. (Vejam a estratégia ardilosa... fiquemos espertos!)
- Título III, Art. 5º § 1º – É indevida a ingerência estatal, familiar ou social para coibir alguém de viver a plenitude de suas relações afetivas e sexuais. Sob essa lei, a família nada poderá fazer para inibir um problema sexual nos filhos. A sociedade nada poderá fazer. E autoridades governamentais que ainda restarem com um mínimo de bom senso estarão igualmente impedidas de “interferir”. Que idéia estapafúrdia! Quem manda em casa são os pais, os únicos responsáveis pela formação global de seus filhos, a menos que a justiça diga o contrário em casos de abuso, maus tratos, etc.
- Título VI, Art. 32 – Retirar o termo PAI E MÃE dos documentos: Nos registros de nascimento e em todos os demais documentos identificatórios, tais como carteira de identidade, título de eleitor, passaporte, carteira de habilitação, não haverá menção às expressões “pai” e “mãe”, que devem ser substituídas por “filiação”.Essa lei visa beneficiar diretamente os ajuntamentos homossexuais desfigurados tratados como família. Para que as crianças se acostumem com “papai e papai” ou “mamãe e mamãe”, é preciso eliminar da mente delas o normal: “papai e mamãe”. Não acredito que alguém em sã consciência tenha sido capaz de pensar nesse absurdo! Mas está explicado, afinal a Martha é doida, e a tal comissão da OAB deve ser composta por doidos também, claro.
- Título VII, Art. 37 - Começar aos 14 anos os preparativos para a cirurgia de mudança de sexo aos 18 anos (pode começar com hormônios sexuais para preparar o corpo): – Havendo indicação terapêutica por equipe médica e multidisciplinar de hormonoterapia e de procedimentos complementares não-cirúrgicos, a adequação à identidade de gênero poderá iniciar-se a partir dos 14 anos de idade. Outro disparate! Menores de idade não podem decidir suas vidas, não tem maturidade e todo psicólogo sabe disso, oras bolas!
- Título VII, Art. 38 - As cirurgias de redesignação sexual podem ser realizadas somente a partir dos 18 anos de idade. Cirurgias de mudança de sexo nos hospitais particulares e no SUS: EU não quero custear o desejo dos outros por mais direitos que tenham de desejar o que quiserem! Eles que paguem, ué?
- Título VII, Art. 35 – É assegurado acesso aos procedimentos médicos, cirúrgicos e psicológicos destinados à adequação do sexo morfológico à identidade de gênero. Pelo SUS? Sou contra! Com meu dinheiro não!
- Parágrafo único – É garantida a realização dos procedimentos de hormonoterapia e transgenitalização particular ou pelo Sistema Único de Saúde – SUS. Idem acima.
- Título VII, Art. 45 - Uso de banheiros e vestiários de acordo com a sua opção sexual do dia: – Em todos os espaços públicos e abertos ao público é assegurado o uso das dependências e instalações correspondentes à identidade de gênero. Outra sandice! Quem vai controlar que meninos não entrarão no banheiro das meninas se fazendo passar por gays? Ou vão ter que mostrar os documentos antes de usar o banheiro?
- Não é permitido deixar de ser homossexual com ajuda de profissionais nem por vontade própria. Como assim? O receio da minoria gay de ver suas fileiras diminuídas prevalecendo sobre a vontade de quem decide deixar de ser gay? Então quem quiser se assumir como gay pode contar com psicólogos custeados pelo estado mas o inverso não?
- Título VII, Art. 53 – É proibido o oferecimento de tratamento de reversão da orientação sexual ou identidade de gênero, bem como fazer promessas de cura. Aí sim! Já que não concordo com que o estado pague pela mudança de sexo, não concordo que pague outra vez se a pessoa se arrepender do que fez! É não duas vezes!
- O Kit Gay será desnecessário, pois será dever do professor sempre abordar a diversidade sexual e consequentemente estimular a prática: Dever do professor? Mesmo daquele que estiver em desacordo? Ditadura Gay, é o nome disso!
- Título X, Art. 60 – Os profissionais da educação têm o dever de abordar as questões de gênero e sexualidade sob a ótica da diversidade sexual, visando superar toda forma de discriminação, fazendo uso de material didático e metodologias que proponham a eliminação da homofobia e do preconceito. Estimular a não discriminação por opção sexual eu concordo, afinal, somos todos iguais perante a lei, embora o movimento gay não saiba disso ainda.
- Contos infantis que apresentem casais heterossexuais devem ser banidos se também não apresentarem duplas homossexuais travestidas de “casais. Os Irmãos Grim, Hans Christian Andersen e outros escritores de contos infantis banidos das escolas e das livrarias? Já pensou nisso? E o que faremos com os livros, filmes e CDs que temos em casa e que enchem as prateleiras das bibliotecas? Fogueiras?
- Título X, Art. 61 – Os estabelecimentos de ensino devem adotar materiais didáticos que não reforcem a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero. Ok. Não reforçar é uma coisa, mas que também não estimulem o homossexualismo , apresentando-o como algo normal, como sugeria o famigerado Kit Gay.
- Título X, Art. 62 - As escolas não podem incentivar a comemoração do Dia dos Pais e das Mães: – Ao programarem atividades escolares referentes a datas comemorativas, as escolas devem atentar à multiplicidade de formações familiares, de modo a evitar qualquer constrangimento dos alunos filhos de famílias homoafetivas. Tsk, tsk, tsk...Se a coisa pega nossos filhos é que terão vergonha de terem um pai-pai e uma mãe-mãe daqui a uns tempos! Misericórdia!
- Título XI, Art. 73 - Cotas nos concursos públicos para homossexuais assim como já existem para negros no RJ, MS e PR e cotas em empresas privadas com já existe para deficientes físicos: – A administração pública assegurará igualdade de oportunidades no mercado de trabalho a travestis e transexuais, transgêneros e intersexuais, atentando ao princípio da proporcionalidade. Parágrafo único – Serão criados mecanismos de incentivo a à adoção de medidas similares nas empresas e organizações privadas. Gente, o que é isto? Agora opção sexual virou raça? Deficiência? Como assim, querem cotas especiais? Sem contar que essa medida daria margem para tantos laudos médicos falsos que não haveriam promotores suficientes para defender o estado e com o MEU e o TEU dinheiro!
- Título XIII, Art. 80 - Casos de pedofilia homossexual irão correr em segredo de justiça: As demandas que tenham por objeto os direitos decorrentes da orientação sexual ou identidade de gênero devem tramitar em segredo de justiça. Por que esse privilégio? Por que não expor os pedófilos gays como se expõe os demais pedófilos? Por vergonha? Por medo? Ou porque receberiam injustamente uma pena mais leve que os demais por ser de sua "natureza" gostar de fazer sexo com crianças do mesmo sexo?
- Título XIV, Art. 93 - Censura a piadas sobre gays: – Os meios de comunicação não podem fazer qualquer referência de caráter preconceituoso ou discriminatório em face da orientação sexual ou identidade de gênero. Muitos gays chamam muito a atenção por seus trejeitos exagerados comparado ao que é natural ao homem e à mulher, e por isso mesmo são motivo de piadas - uma prova de que o mundo não os vê com a naturalidade que pensam que podem ser vistos. Agora, zombar de gordos pode! De anões também pode! Fazer piadas de pessoas pouco inteligentes, de pessoas feias, de religiosos, de cegos e de portugueses pode! De gays não? Como pode? Não digo que zombarias a respeito de características físicas e comportamentais seja algo bom e saudável, mas creio que, de modo geral, seja inevitável em programas de humor.
“O Estatuto da Diversidade Sexual é um avanço. Isso nunca havia sido pensado em relação às questões LGBT”, reconheceu Marta Suplicy, classificando-o como de importância “inquestionável”. Avanço só se for na cabeça da DOIDA, dos componentes da Comissão da OAB e claro na dos interessados (GLBT e afins). Nem considero sequer que seja um retrocesso, porque creio que nunca antes na história viveu-se algo parecido. É um desastre, um tsunami moral, uma afronta aos princípios de convivência pacífica entre pessoas que pensam e vivem de maneira diferente. É uma declaração de guerra, isso sim!
NÃO VAMOS DEIXAR ISSO ACONTECER! É O FIM DO MUNDO PESSOAL. O POVO BRASILEIRO TEM QUE REAGIR, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS. LEMBREM DO QUE ACONTECEU NA ALEMANHA COM HITLER.
E TODOS SABEM DO RESULTADO FINAL"
* Pessoalmente não concordo com a expressão usada pelo O Locutor que diz: "viciados em práticas homossexuais", porque na grande maioria dos casos não creio que seja vício. Acho que é apenas um desvio de comportamento padrão, de indivíduos que não foram re-orientados a tempo (na infância) e/ou foram vítimas de diversos tipos de abusos sexuais ou outras situações traumáticas que provocaram esse desvio. Há casos também de homossexuais que tiveram sua identidade sexual comprometida em virtude de alguma anomalia física ou de hermafroditismo (ndivíduos que têm reunidos em si os dois sexos).
Read more: http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=hermafrodita#ixzz1xsY0aDe2
Aqui termina o texto do "O Locutor".
Aqui -> ANTE PROJETO - ESTATUTO DA DIVERSIDADE SEXUAL.
Postagens similares:
Não vão me calar, ah, não vão!
Argumentos imbatíveis contra a PL 122
Postagens similares:
Não vão me calar, ah, não vão!
Argumentos imbatíveis contra a PL 122
quarta-feira, 30 de maio de 2012
POLÍTICOS, APRENDAM COM O VIZINHO COMO É QUE SE FAZ!
MUJICA,
O PRESIDENTE MAIS POBRE
O presidente do Uruguay, José Mujica, mora em sua
chácara, em Rincón Del Cerro, como havia prometido em época de campanha. É
rodeado apenas por sua esposa, sua cadela Manuela – nada de raça, nada de
linhagem canina – suas plantações e muito verde. Escolheu viver ali, o lugar do mundo que
encontrou faz muitos anos e que o conquistou.
Mujica doa 90% do seu salário a
diversos fundos sociais. Mensalmente “Pepe”
Mujica recebe 250.000 pesos por sua tarefa de Presidente do Uruguay e Comandante
em Chefe, mas só fica com 20.000 pesos para sua manutenção. O restante
distribui entre o Fundo Raul Sendic, que
administra sua força política, o Movimento de Participação Popular que ajuda
empreendimentos produtivos, ONGs que
colaboram com moradias populares e até simples doações . Diz aos quatro ventos que “essa quantia me basta e tem que me bastar
porque existem outros uruguayos que vivem com muito menos.”
Ele é o mesmo que propõe a doação das aposentadorias
presidenciais, essas quantias astronômicas que os ex-presidentes continuam a receber, e é o
mesmo que utiliza um Chevrolet Corsa como veículo oficial.
Desde o tempo em que utilizava uma
moto Vespa para chegar até o Parlamento
Uruguayo, até a saída da ditadura, e já
eleito como deputado, Mujica mantém o mesmo perfil de sempre. Hoje, com uma aparência
mais bem cuidada do que na época do
proselitismo político, o protocolo ainda é para ele igualmente algo bem
distante de suas intenções.
O último exemplo da simplicidade do
presidente uruguayo aconteceu em uma
loja de ferragens onde foi comprar uma tampa para um vaso sanitário. Após comprar
o que precisava, recebeu um convite informal de alguns jovens atletas de um humilde clube de futebol do bairro - o "Huracán". Sem seguranças, sem eufemismos, e ainda com a tampa do vaso sanitário recém adquirida, nos braços, Mujica bateu um papo simples, dando palavras de encorajamento aos atletas que participam do campeonato da Segunda
Divisão.
De repente um Fusca Azul,
muito bem conservado, estaciona na frente do ginásio de esportes do clube.
Vestindo um uniforme esportivo e alpargatas, o presidente dedicou vários
minutos aos jovens atletas e prometeu maior atenção à instituição, além de
deixar compromissado um churrasco, caso o clube passe para a Primeira
Divisão.
Ele mesmo tirou fotos e se deixou
fotografar, concedeu abraços e foi embora aplaudido por todos e abraçado à sua
cadela Manuela, que a esta altura do mandato presidencial já entende de
absolutamente todos os assuntos.
De volta à sua chácara, essa
propriedade que de longe é vigiada por uns poucos policiais à revelia do
mandatário uruguayo, Mujica continuou com sua rotina de vistoriar a terra. Ele declara como seu único
patrimônio o Fusca Azul, avaliado em U$1,945.00 e de acordo com a última
declaração juramentada à Junta de Transparência e Ética Pública, só é dono
desse automóvel, já que a chácara está no nome da Primeira Dama e Senadora
Lucia Topolansky, que também doa parte de seu salário. Sem contas bancárias e sem dívidas, o homem que
diz dormir tranqüilo, garante que
espera terminar seu mandato para poder descansar
mais tranqüilo ainda, em sua chácara de Rincón Del Cerro.
Tradução: Maria Isabel Sáenz de Zumarán
O que achou das atitudes deste presidente?
Você acha que serve de exemplo para os políticos brasileiros?
Deixe sua opinião em "Comentários", logo abaixo.
Tradução: Maria Isabel Sáenz de Zumarán
O que achou das atitudes deste presidente?
Você acha que serve de exemplo para os políticos brasileiros?
Deixe sua opinião em "Comentários", logo abaixo.
quarta-feira, 23 de maio de 2012
INSENSATEZ, É O NOME DISTO!
Negar ou não o direito aos 'casais homoafetivos' de se unirem em casamento é uma coisa e assunto que "dá pano pra muita manga", mas outa coisa é: Por que negar o direito da criança de ter um pai E uma mãe como seria o natural? Um artigo (link abaixo) diz que um juiz autorizou o registro de filiação da primeira criança por um casal homossexual! Confesso que fiquei "passada".
Por que agora não aparece alguém ou algum movimento que tente impedir que crianças sejam "geradas" e/ou adotadas por casais gays? Será que ninguém se importa com o futuro psicológico e emocional delas? Onde é que andam os pedagogos, psicólogos, neurologistas, cientistas deste país que não lutam para defender o que todos eles sabem desde os bancos acadêmicos? Livros, seminários, pesquisas científicas, dados sociais, revistas especializadas, desde sempre defenderam o fato de que crianças precisam de um pai E de uma mãe! Aonde foram parar os autores de tantos artigos a respeito da formação integral, da proteção contra danos psicológicos às crianças, das cláusulas do ECA (Estatudo da Criança e do Adolescente), da influência positiva que exercem ambos os sexos na formação das crianças? Onde estão os palestrantes, os pesquisadores, os advogados e juízes conhecedores das leis e dos direitos?
Por que agora não aparece alguém ou algum movimento que tente impedir que crianças sejam "geradas" e/ou adotadas por casais gays? Será que ninguém se importa com o futuro psicológico e emocional delas? Onde é que andam os pedagogos, psicólogos, neurologistas, cientistas deste país que não lutam para defender o que todos eles sabem desde os bancos acadêmicos? Livros, seminários, pesquisas científicas, dados sociais, revistas especializadas, desde sempre defenderam o fato de que crianças precisam de um pai E de uma mãe! Aonde foram parar os autores de tantos artigos a respeito da formação integral, da proteção contra danos psicológicos às crianças, das cláusulas do ECA (Estatudo da Criança e do Adolescente), da influência positiva que exercem ambos os sexos na formação das crianças? Onde estão os palestrantes, os pesquisadores, os advogados e juízes conhecedores das leis e dos direitos?
Agora a moda é OBRIGAR A HUMANIDADE a adotar o conceito de que crianças não tem direito a nada? Pois pelo jeito que vão as coisas elas não tem direito nem sequer à vida (a proposta de lei a favor do aborto que o diga), e agora mais essa! Elas perdem o direito de serem geradas ou viverem numa família natural, constituída por pai E mãe, sendo geradas num tubo de ensaio para satisfazer o desejo egoísta de casais homossexuais que querem brincar de papai-mamãe, já que não são pais e nem mães de verdade, sob nenhum ponto de vista: nem antropológico*, nem sociológico**, nem psicológico*** e nem religioso****.
Será que o ser humano PERDEU a capacidade de análise? Será que esqueceu o que desde sempre foi aceito como natural em toooda a história da civilização? A roda não pode ser re-inventada! Ela sempre será REDONDA! É uma realidade, não adianta querer mudar o que é da natureza humana!
- NATUREZA HUMANA = Conjunto de atributos e características (físicas, psicológicas, comportamentais, espirituais etc.) comuns aos seres humanos e que o definem.
Toda criança - eu disse toda - PRECISA deve receber de um homem e de uma mulher as influências decorrentes de suas características intrínsecas aos sexos masculino e feminino, porque a CIÊNCIA afirma e comprova que homens e mulheres são diferentes entre si, que seus cérebros são diferentes, que suas necessidades emocionais são diferentes, e são essas diferenças somadas que fazem com que as crianças sejam emocionalmente saudáveis e equilibradas. É FATO incontestável.
Os casais gays que "nutrem o desejo de serem papais" na verdade estão usando esses "filhos" de maneira egoísta, para satisfazerem a si mesmos, e quem sabe até os usem como "massa de manobra" para comover a a opinião pública, e assim, aos poucos, impor a "causa gay" com suas muitas reivindicações, goela abaixo da sociedade. O resultado disso é que dentro de alguns anos veremos com tristeza estatísticas dramáticas das consequências dessa falta de amor ao próximo (no caso, crianças). Os consultórios médicos e as clínicas de psicologia não darão conta de atender tantos adultos desestruturados, com baixa auto-estima, ou com outras tantas sequelas emocionais decorrentes de uma infância na qual tiveram que lutar para se sentirem "normais", a despeito de todo o esforço que seus "pais" possam ter despendido em sentido contrário. Uma insensatez sem tamanho! Mas pelo visto teremos que "pagar para ver"!
Que os casais gays se casem, que fiquem juntos, que se amem, mas por favor, AMEM acima de tudo as crianças, que tem o direito NATURAL e por ser natural, imutável, de que cada uma tenha seu pai-PAI e sua mãe-MÃE!
- Natural = Tudo o que se apresenta em conformidade com a natureza
*Antropologia biológica - Estudo da constituição biológica da espécie humana em sua evolução pré-histórica e em suas expressões e modificações históricas, incluindo as características corporais e genéticas das diversas populações, e suas relações com os modos de vida, de comportamento e de organização coletiva.
**SOCIOLOGIA- Ciência que tem por objeto a organização das sociedades humanas, seus padrões culturais, suas relações de produção e de consumo, suas instituições, seu dinamismo interno e no convívio de umas com as outras
***PSICOLOGIA- Ciência que estuda as estruturas mentais e comportamentais dos indivíduos. Conjunto de traços mentais e comportamentais característicos de um indivíduo ou de um grupo.
****RELIGIOSA - Diz a Bíblia: "Criou Deus o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou, homem e mulher os criou. E Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos." Gn 1.27-28a
****RELIGIOSA - Diz a Bíblia: "Criou Deus o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou, homem e mulher os criou. E Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos." Gn 1.27-28a
PAI - Homem que teve filho(s), que cria ou criou filho(s); GENITOR; PROGENITOR 2. P.ext. Homem que de fato cria ou educa criança ou jovem.
MÃE - Mulher que deu à luz e/ou que cria ou criou filho(s).
MÃE - Mulher que deu à luz e/ou que cria ou criou filho(s).
Significados das palavras retirados do site iDicionário Aulete
Marcadores:
aborto,
adoção,
Atualidades,
ciência,
filhos,
homossexualismo,
religião,
sociedade
Assinar:
Postagens (Atom)